一)識穴知經(jīng)，有經(jīng)有穴
 《靈樞·本輸》曰：“凡刺之道，必通十二經(jīng)絡(luò )之所終始，絡(luò )脈之所別處，五腧之所留，六府之所與合。”《經(jīng)脈》曰：“凡刺之理，經(jīng)脈為始。”《衛氣》曰：“能別陰陽(yáng)十二經(jīng)者，知病之所生，候虛實(shí)之所在，能得病之高下。”《素問(wèn)·氣穴論》及《氣府論》等篇，更是孔穴的專(zhuān)章。由于有了經(jīng)穴學(xué)說(shuō)，才能發(fā)展成為特有的針灸這門(mén)科學(xué)，并在經(jīng)穴學(xué)說(shuō)指導下，取得了臨床上特有的效果，并且把針灸療法與一般的物理療法區分開(kāi)來(lái)。這是針灸學(xué)說(shuō)的精髓和基礎。以下各法可以說(shuō)是這一原則的補充。

 (二)定部守位，無(wú)穴無(wú)經(jīng)
 《素問(wèn)·刺要論》曰：“病有浮沉，刺有深淺，各至其理，無(wú)過(guò)其道……病有在毫毛腠理者，有在皮膚者，有在肌肉者，有在脈者，有在筋者，有在骨髓者。”《素問(wèn)·調經(jīng)論》曰：“病在脈，調之血；病在血，調之絡(luò )；病在氣，調之衛；病在肉，調之分肉；病在筋，調之筋；病在骨，調之骨。”《官針》曰：“刺骨痹，稍搖而深之，致針骨所，以上下摩骨也。”凡此諸說(shuō)，均是指明凡是病患所在之處，即為針灸所取之處?！鹅`樞·經(jīng)筋》可以說(shuō)是以病為腧的專(zhuān)章，而不為經(jīng)穴體系所拘。這種無(wú)經(jīng)無(wú)穴的針灸方法，自上古以至近代，都廣泛應用于臨床而收到應有的效果。

 (三)有穴無(wú)經(jīng)，有經(jīng)無(wú)穴
 在有穴無(wú)經(jīng)方面說(shuō)，所謂“奇穴”是指分布在經(jīng)絡(luò )體系以外或是未被收入十四正經(jīng)的各個(gè)孔穴而言。自《內經(jīng)》而后，歷代以來(lái)，均有增益。特別是近代更如雨后春筍，不斷涌現。在有經(jīng)無(wú)穴方面說(shuō)，奇經(jīng)八脈中就有六脈是寄附于他經(jīng)而有經(jīng)無(wú)穴，在其寄附的經(jīng)脈上進(jìn)行針灸時(shí)，其所發(fā)生的效果，是屬于奇經(jīng)還是屬于本經(jīng)？這就很難劃分和強為解說(shuō)。

 (四)經(jīng)穴交錯，從穴舍經(jīng)
 不同的經(jīng)脈體系在針和灸的作用下，既然均可發(fā)揮其自身所特有和彼此協(xié)同的功效，因而在針灸學(xué)說(shuō)領(lǐng)域內的經(jīng)穴關(guān)系就與經(jīng)與絡(luò )的關(guān)系一樣，也有廣義與狹義之別。廣義的經(jīng)穴，凡是加作用于身體表面之某一點(diǎn)，使之產(chǎn)生治療效果者，均可謂之穴。而溝通聯(lián)系的許多體系均可謂之經(jīng)。因而在十四正經(jīng)經(jīng)穴體系之外，凡是能采用針灸方式，通過(guò)特有途徑而發(fā)揮治療作用者，均可謂之經(jīng)穴。屬于經(jīng)絡(luò )系統的各個(gè)孔穴，僅是其中的一個(gè)體系，決不能包括和代替其他體系，古人對此早有所知。如《行針總要歌》曰：“人身寸寸皆是穴。”以及現代《新針灸治療學(xué)》中所說(shuō)的：“周身到處皆是穴，幸勿局限十四經(jīng)”。都是對這種情況所作出的總結和概括。有人認為針灸作用于經(jīng)穴體系可以獲效，而作用于非經(jīng)非穴區域也能獲效，因而對經(jīng)穴學(xué)說(shuō)抱有懷疑態(tài)度。這是對經(jīng)穴關(guān)系與人身上到處有經(jīng)、到處也有穴，認識不同的原故，并不是凡屬于經(jīng)絡(luò )體系者始可稱(chēng)之為經(jīng)穴，只不過(guò)是以經(jīng)絡(luò )體系之經(jīng)穴為其代表和作為首選而已。

 取穴和選穴，雖是針灸的圭臬，而自古迄今“舍經(jīng)從穴”早已應用于臨床，不過(guò)未曾被注意與提出而已。有如前述，在對血管之刺法中，如“刺其結上甚血者”、“刺小絡(luò )之血脈也”、“刺郄中盛經(jīng)出血”等等。在對經(jīng)筋之刺法中，如“燔針劫刺，以痛為腧”，取經(jīng)乎？取穴乎？以及沿感染淋巴管針刺泄毒諸法，均是證明?？梢?jiàn)對經(jīng)穴關(guān)系的正確理解，在針灸臨床上是有其一定意義的。